刑罚的当代困境:表现、缘由及出路

利来国际娱乐平台登录

2018-10-06

内容摘要:关键词:作者简介:西南政法大学  内容提要:  当前我国刑罚陷入了某种困境。 具体而言,其一,刑罚设置轻重失衡,名为轻重有度、宽严相济,实为多重少轻、重罚愈烈;其二,刑罚效用不当夸大,刑罚实际效用与国民心中的期待效用之间尚有距离;其三,刑罚结果信任危机,裁判结果屡遭质疑。

出现如此困境的缘由在于刑罚目的混乱导致刑罚设置轻重失衡,功能不明导致刑罚效用受损,而判罚机械、说理不足导致刑罚结果难以获信。 对此,应当重新明确刑罚目的;合理认识刑罚功能;以公正为价值目标,克服判罚机械、说理不足的弊病。   关键词:  刑罚困境/刑罚目的/刑罚功能/刑罚公正  一、问题的提出  刑罚随时代变迁而发展变化,代际之间刑罚设置往往区别明显、甚至大相径庭。 奴隶制时代,民众无自由之意识,更无自由之权利,故而自由刑效用有限;相反,任何人都能感受到肉体之痛苦,是故肉刑类型繁多且相当普遍。 随着社会文明程度的提高,肉刑之残酷渐为民众所厌恶,较为缓和的笞刑、杖刑、徒刑受到重视。 受儒家思想影响,安土重迁的观念在民众心中根深蒂固,漂泊他乡显得极为痛苦,将犯罪之人发配至外地甚至终身不许其返乡得以成为严厉的刑罚措施,流刑变得发达。 及至近代以来,科学技术的发展使得交通愈加便利,流刑失去原有的惩罚效果;民主、平等理念深入人心,自由之权利认为由天所赋,私人之财产认为神圣不可侵,因此,犯罪人对自由、财产被剥夺所产生之痛苦感受更为强烈,自由刑、财产刑后来居上,成为主流刑罚类型。   当下,生态环境问题日益严重,以网络、金融犯罪为代表的新型犯罪层出不穷,由政治、宗教等意识形态冲突引起的恐怖主义犯罪、极端主义犯罪是世界各国国家安全的共同大敌,所有种种导致社会风险明显增加,国民对社会风险的感知日渐强烈,出于对社会秩序与安宁的需求,刑事立法上对危险犯、法定犯的规定明显增多。

人际交往的方式与途径日趋多样化、复杂化,激情犯、冲动的机会犯防不胜防。 为了应对时代发展变化,从“79刑法”到“97刑法”,从刑法修正案(一)到(九),犯罪圈不断扩张,行为入罪时点不断提前,刑法干预显得愈发积极主动。 然而,刑罚的发展与完善却不像罪名的发展与完善那般挥洒自如,反而陷入了左支右绌的境地。

具体而言,从刑罚设置、效用及结果三方面来看,陷入了刑罚设置轻重失衡、刑罚效用不当夸大、裁判结果信任危机的困境。 “刑罚是犯罪的直接法律后果”[1],无犯罪则无刑罚,但无刑罚后果的犯罪认定也只是徒有其表、有名无实的宣示。 面对时代现状与犯罪形势,刑罚应当及时跳出困境,发挥应有的作用,实现应有的价值。